Kandidatprofiler – vildledning eller vejlledning?

For nylig delte Ole Søbæk fra Konservative DR’s kandidatprofiltest med sine Facebookvenner og morede sig over, at han var mest enig med vores radikale Mads Bondo Dydensborg (86%) nr. 2 på vores liste og mindst enig med mig (41%).

Det var da også sjovt.

Mest sjovt var det måske, at man kunne se, at Ole ikke var enig med sig selv – kun 89%. Han var heller ikke særlig enig med sine konservative medkandidater idet de ikke var at finde blandt de fire mest enige. For ekspirimentets skyld tog jeg selv testen. Men brugte Oles var. Det gav ikke overraskende 100% enighed. Men så så billedet lige pludselig anderledes ud. Mads Bondo faldt ud af feltet med de mest enige, Venstre rykkede ind og jeg rykkede fra 41%’s enighed op til 52%. Nu skal jeg skynde mig at sige, at det ikke i sig selv er noget mål for mig at være enige med Konservative.  

 

Synes godt om · · Følg ikke længere opslag · Del

Min mand tog testen i den tro at han nok ville være mest enige med nogle Venstrefolk. Næ, det blev en Socialdemokrat han var mest enig med.

Så man kan spørge sig selv. Kan kandidatprofilerne bruges til andet end morskab? Man kunne få den tanke, at nogen opstillede kandidater er ude af synk med deres parti eller vælgere eller at nogle kandidater stiller op for det forkerte parti?

Ole skriver på Facebook, at Radikale er et rummeligt parti. Det er jeg super glad for, at han har opdaget. Plads til mangfoldighed i vores socialt liberale parti er vi kendte for. Vi forstår både at være økonomisk ansvarlige samtidig med, at vi tænker på dem, der har mindst. Så velkommen hos Radikale. Vi lytter til alle.

 

Advertisement